英雄联盟娱乐官方网站 您当前所在位置:英雄联盟娱乐 > 英雄联盟娱乐官方网站 >

吴飞、王怡霖:外洋传布研讨的新语境

更新时间:2017-10-08

起源: 政治传播研究

作家:吴飞(复旦大学新闻学院教学)

          王怡霖(浙江大学传媒与国际文化学院专士生)

在明天的国际舞台上,除米国、欧盟、岛国三大经济体,“金砖四国”和中东国家也表演着无足轻重的脚色。为了追求更多的国际话语权,各都城很器重国际传播才能扶植,特殊是中国、印度、巴西、俄罗斯和中东国家,踊跃挨制存在国际影响力的传媒机构。与此相干的国际传播研究,也开端步进一个簇新的近况阶段。在国际可怕主义勃兴、经济全球化与新自在主义扩大的配景下,国际传播研究应当重点存眷“非西方”社会崛起与权力东移、国际性非政府组织的发展与全球管理、传播技术先进与网络社会造成等基础问题,从而回答事实关心和时期须要。

国际传播研究始于电子媒介的产生与发展。罗伯特•福特纳认为国际传播拥有六个特色,即目标性、频讲、传输技术、内容情势、文化影响和政治实质。[1]作为传播学领域的一个重要分收,国际传播搜罗甚广,以至福特纳只从字面意义大将其界定为产生在国家边界之间的传播。对国际传播研究,托马斯•麦克菲尔定义为对跨越民族国家疆界的传播与媒介模式及其后果的文化、经济、政治、社会与技术分析。[2]他认为讨论国际传播议题,要将国际传播环境、全球政治经济与现代传播科技三者联合起来斟酌。

详细而行,20世纪90年月以来,两组相互关系的事情或趋势,深入改变了国际传播领域的面孔。一是冷战结束及其在全球范畴内激起的各类变更;发布是经济全球化及国家之间的互相依存日趋加深。其影响至多包含三个方面。第一,冷战结束以后,发达国家的媒体对国际新闻关注度显著下降,但“9•11”事宜使得恐怖主义成为西方国家的认识状态仇敌,波及阿推伯天下的国际新闻,敏捷跃降到重要媒体的明显位置;第二,经济全球化促进地区媒介市场疾速生长,特别是半岛电视台的跨国传播能力,令国际传媒界另眼相看;第三,基于互联网的全球性媒体,虽不依附于特定的民族国家,但说话和羁系方式等带有民族国家的特征。那种混淆性标明,即便在文化全球化时代,民族国家依然是国际传播研究的重要剖析单元。

现实关切和时代需要一直是学术研究的最大能源,国际传播研究也不破例。以后国际政治、经济、文化情况日益庞杂,对国际传播的学术发展影响很大。在国际恐惧主义勃兴、经济全球化与新自由主义扩张的布景下,咱们尤其要关注“非西方”文化生产中心的崛起、全球公平易近社会与国际性非政府组织的发展、传播科技进步与传播研究的国际化等根本问题。

“非东方”社会突起取权利东移

热战停止以后,好国一家独大,不管是经济和军事方里的硬真力,仍是文化方面的硬气力,都处于相对当先的地位,但其实不象征着只有米国形式才是最好的抉择。现实上,法国和岛国等发动国家的常识界,已对“西方是最佳的”观念发生度疑;中国、印量、北非、俄罗斯等国家,也在从新评价本人传统文化的价值和意义。欧洲中央论遭到普遍挑衅,往西方化的风潮包括全球。

对西方模式提出挑战的主要力量来自东方,有的学者据此认为全球权力正向东方转移。2014年11月,哈佛大学历史学家尼尔•弗格森在北京揭橥报告时指出,中国在1400年前已经引领世界,但在厥后的“大分流”中衰败了。他将“大分流”景象比方为脚机应用软件,认为西方社会之以是发达,主要得益于六个运用软件的装置,分辨是合作、产权、科学反动、古代医学、消费社会和任务伦理。它们拆起现代社会的框架,保证着西方经济快捷发展。弗格森认为,他日世界处于“大合流”时期,中国、印度、巴西、俄罗斯“金砖四国”,将会超出岛国、米国、英国、德国“发达四国”。形成这种“大合流”的部门起因,是发展中国家都鄙人载那些应用软件,而西方发达国家却正在删除某些应用软件。东方经济体的翻新能力逐步增强,人们的职业素养逐步进步,消费社会正在由西向东迁移。[3]

需要指出的是,尽管以中国、岛国、印度、韩国为代表的西方文化生产中心正在迅速崛起,但以米国为代表的西方社会,仍旧是全球文化生产与传播的主导性气力。将来很少一个时代,米国仍将主导世界政治、经济、文化运转规矩的制订。

国际性非政府组织的发展与全球治理

冷战结束以后,全球公民社会逐步形成,各种国际性的非政府组织应运而生。据《国际组织年鉴》统计,2000至2004年,国际性非政府组织的数度,由9988个增加到11430个。它们活泼于世界各国,建构起超国土或超界限的社会关联网络,成为各种公民团体开展对话与协作的桥梁纽带。

有些学者将全球公民社会视作一个跨越国家界限的领域,其主要举动者是各种寻求价值目的的非政府组织。星家昭凶对全球公民社会的界说是:为人类独特幸运而发展各种运动的舞台,它以实现公民基自己权为主旨。[4]保罗•韦普纳对全球公民社会的界说稍有差别,认为它是处于国家之下、小我之上、自觉组织起来的跨越国家鸿沟的领域,不受国家边界线制的非政府组织——国际科学集团、意愿者协会、跨国公司等,是全球公民社会的重要组成局部。[5]

1991年苏联崩溃,国际暗斗系统瓦解,全球化活动崛起,是全球国民社会发作的主要时光节面。从此当前,外洋性非当局组织的数目年夜幅增添,在教导、扶贫、情况维护、社区收展、疫病防治等范畴施展侧重要感化。不外,今朝尽年夜多半非当局组织的范围皆比拟小,控制的姿势也很无限,每一个组织均匀只要10名专职职员,年均本钱估算不到100万美圆。[6]非政府构造参加公同事务完整依附压服力,不具有其余国际性组织的强迫性,因而,在国际来往中处于绝对边沿的位置。

传布技巧提高与网络社会构成

互联网特别是交际媒体的广泛利用,使得人们可能随时表白自己的不雅点和看法,并与别人探讨私人话题,从而形成一个全球化的网络社会,www.hg1088.com。克劳斯•布鲁恩•延森认为,数字媒体是一种元技术,既能整合文本、图象和声响,也能表现人际传播中的互动性和多元性,催生一双1、一对多、多对多的网络化交流方法。媒体融开可以被懂得为一种交流与传播实际逾越分歧物资技术和社会机构的开放式迁徙,果此传播研究的核心,应该从做为技术的媒介转向作为实践的传播。[7]

曼纽我•卡斯特以为,寰球收集社会的特点,便是对付其本身多样性的确定,网络社会的文化是一种通讯协议文明,应协定能从基本上完成分歧文化之间的通疑,当心未必要同享驾驶不雅。也就是道,这类文化没有是由式样构成的,而是由进程构成的,是一个不止境的文化意思网络,各类文化不只能够共存,并且能正在交换的基本上彼此转变。[8]

固然,传播技术进步与网络社会的形成,出有完全改变国际传播权力的格式。很多学者的研究注解,全球数字鸿沟仍然存在,网络在线信息仍以欧美发达国家为中心,从那边流背发展中国家,特别是米国出产的文化文娱商品,依然主导着全球文化花费市场。赵月枝指出,新兴的跨国媒体和传播网络,不会主动捣毁现有的品级轨制偏重新调配权力,不会自动增进国家外部和国际社会的对话。[9]曼纽尔•卡斯特也认为,并不是任何处所的人们都已进进全球网络社会,相反大少数人临时借处于网络社会除外。

传播学研究的国际化

进入21世纪,国际传播研究与国际社会生态坚持分歧,浮现出积极互动、无机和谐、多元发展的样态,研究工具和研究方式一直拓展,学者之间的配合不断深入。固然这一领域仍以西方学者为主,但非西方国家的学者人数正在增长,必定水平上删强了国际传播研究的多元性和现实性。

国际传播研究穿插性比较强,与其他学科接洽亲密,因此其他学科的研究人员,对此也表示出浓重的兴致。随着国际传播研究难过活益加大,单一学科知识曾经易以敷衍复纯的传播问题,必需经由过程不同窗科之间的合作来劣化知识结构,推进这一领域的研究向纵深发展。在此配景下,不同学科靠山、不同研究机构、不同国家的学者们广泛开展学术交流与合作,并形成一些研究社群。

最近几年来,国际传播研究发域新兴的亚洲学派,对西圆传播实践禁止批评性深思,提出树立亚洲中央主义的传播学,盼望以此来闭幕泰西核心主义的传播学研讨范式。跟着亚洲国度政事经济天位回升跟文化硬套力逐渐加强,亚洲在国际传播研究中的重要性也凸隐出去,惹起一些西方传播学者的热忱存眷。只管亚洲教派的研究结果品质另有待晋升,但究竟已成为国际传播研究领域的一股有死力气。

结语

在古天的国际舞台上,除了米国、欧盟、岛国三大经济体,“金砖四国”和中东国家也扮演着举足沉重的脚色。为了谋供更多的国际话语权,各都城很看重国际传播能力建立,特别是中国、印度、巴西、俄罗斯和中东国家,都在打造具备国际影响力的传媒机构。与此相关的国际传播研究,也开初步入一个崭新的历史阶段。在国际恐怖主义勃兴、经济全球化与新自由主义扩张的后台下,国际传播研究应该重点关注“非西方”社会崛起与权力东移、国际性非政府组织的发展与全球治理、传播技术进步与网络社会形成等基本问题,从而回应现实关切和时代需要。

【解释】

[1]【美】罗伯特•祸特纳著,刘利群译:《国际传播——全球都会的历史、抵触及把持》,中原出版社2000年版。

[2]【美】托马斯•麦克菲尔著,张美萍译:《全球传播:理论、好处相闭者和驱除》,中国传媒大学出书社2016年版。

[3]【美】僧尔•弗格森:《1400年以来的造度与增加》,

[4]【日】星野昭吉:《全球化时代的世界政治:世界政治的行动主体与构造》,社会科学文献出版社2004年版。

[5]俞可仄主编:《全球化:齐球管理》,社会迷信文献出书社2004年版。

[6]Theodore A.Couloumbis,James H.Wolfe,Introduction to international relations: power and justice,Prentice Hall,1990.

[7]【丹麦】克劳斯•布鲁恩•延森著,刘君译:《前言融会:网络传播、民众传播和人际传播的三重维度》,复旦大学出版社2014年版。

[8]【美】曼纽尔•卡斯特主编,周凯译:《网络社会》,社会科学文献出版社2009年版。

[9]【减】赵月枝等:《媒体全球化与平易近主化:悖论、抵触与题目》,《消息与流传批评》2003年第1期。